AREsp 2830181 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações relevantes, não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode analisar questões constitucionais para fins de prequestionamento, implicando que a via dos embargos não serve para revisão por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ZILMAR MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento Constitucional, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZILMAR MARIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de vício integrativo no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Competência do STJ para examinar dispositivos constitucionais visando prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações relevantes, não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode analisar questões constitucionais para fins de prequestionamento, implicando que a via dos embargos não serve para revisão por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment