AREsp 2830181 - ACORDAO

AREsp 2830181 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações relevantes, não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode analisar questões constitucionais para fins de prequestionamento, implicando que a via dos embargos não serve para revisão por mero inconformismo.

Parties
Embargante: ZILMAR MARIA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Quinta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento Constitucional, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZILMAR MARIA DOS SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Quinta Turma

  1. 1 Existência de vício integrativo no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
  3. 3 Competência do STJ para examinar dispositivos constitucionais visando prequestionamento

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as alegações relevantes, não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada, e o STJ não pode analisar questões constitucionais para fins de prequestionamento, implicando que a via dos embargos não serve para revisão por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados