AREsp 2745795 - ACORDAO

AREsp 2745795 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a matéria de mérito não foi apreciada por óbice de admissibilidade e, portanto, não há omissão passível de correção; a questão da suposta nulidade de intimação foi analisada pelo tribunal de origem que concluiu que o substabelecimento foi juntado após a publicação da decisão, e qualquer revisão demandaria reexame do contexto probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Executada: VIDRORAMOS AUTO PEÇAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Provas, Intimação De Advogado, Exceção De Pré Executividade, Substabelecimento
Processual Civil Direito Tributário Embargos De Declaração Admissibilidade De Recurso Prequestionamento Súmula 7/stj Reexame De Provas Intimação De Advogado Exceção De Pré Executividade +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIDRORAMOS AUTO PEÇAS LTDA

Executada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se os embargos visam reexame do mérito ou do contexto probatório vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Nulidade por ausência de intimação do advogado em função do substabelecimento juntado após a publicação da decisão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a matéria de mérito não foi apreciada por óbice de admissibilidade e, portanto, não há omissão passível de correção; a questão da suposta nulidade de intimação foi analisada pelo tribunal de origem que concluiu que o substabelecimento foi juntado após a publicação da decisão, e qualquer revisão demandaria reexame do contexto probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.