AREsp 2832460 - ACORDAO

AREsp 2832460 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou de modo claro e fundamentado os primeiros aclaratórios, não havendo vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência traduz mera discordância e segundos embargos não se prestam à rediscussão em razão da preclusão consumativa, além da exigência de impugnação específica para conhecimento do agravo.

Parties
Embargante: JOSE CARLOS FERREIRA DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Protelatórios, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS FERREIRA DE MELO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de embargos como protelatórios e consequências processuais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou de modo claro e fundamentado os primeiros aclaratórios, não havendo vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência traduz mera discordância e segundos embargos não se prestam à rediscussão em razão da preclusão consumativa, além da exigência de impugnação específica para conhecimento do agravo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.