REsp 2224277 - DECISAO

REsp 2224277 - DECISAO

Verificado que os embargos de declaração opostos tinham finalidade precípua de prequestionamento, aplica-se a Súmula 98/STJ, afastando-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; por isso o recurso especial foi provido para reformar parcialmente o acórdão e excluir a penalidade.

Parties
Recorrente: JORGE LUIZ ROSA ETCHEVERRY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Súmula 98/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários De Sucumbência, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE LUIZ ROSA ETCHEVERRY

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 aplicabilidade da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração
  2. 2 caráter protelatório versus função prequestionadora dos embargos de declaração
  3. 3 incidência da Súmula 98/STJ

Ratio Decidendi

Verificado que os embargos de declaração opostos tinham finalidade precípua de prequestionamento, aplica-se a Súmula 98/STJ, afastando-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015; por isso o recurso especial foi provido para reformar parcialmente o acórdão e excluir a penalidade.

Court Disposition

recurso especial provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial para, reformando parcialmente o acórdão recorrido, afastar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
  • Publique-se. Intimem-se.