AREsp 2886420 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; houve ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial e não se comprovou que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório, sendo incabível usar aclaratórios para mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: GUILHERME DA SILVA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DA SILVA FONSECA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada apresenta omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade que justifique os embargos de declaração
- 2 Se houve impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; houve ausência de impugnação específica e concreta dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial e não se comprovou que o conhecimento do recurso dispensaria o revolvimento probatório, sendo incabível usar aclaratórios para mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment