AREsp 2845046 - ACORDAO

AREsp 2845046 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento único (incidência da Súmula 284/STF) e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente visando reformar o julgado; não estando demonstrado caráter protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada, com advertência de sua aplicação em reiteração.

Parties
Embargante: SIDNEI TORRES VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Multa Por Embargos Protelatórios, Prescrição Intercorrente, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIDNEI TORRES VIEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa por embargos protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento único (incidência da Súmula 284/STF) e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente visando reformar o julgado; não estando demonstrado caráter protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada, com advertência de sua aplicação em reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil