AREsp 2845046 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento único (incidência da Súmula 284/STF) e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente visando reformar o julgado; não estando demonstrado caráter protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada, com advertência de sua aplicação em reiteração.
- Parties
- Embargante: SIDNEI TORRES VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Multa Por Embargos Protelatórios, Prescrição Intercorrente, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI TORRES VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por embargos protelatórios nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; o acórdão aplicou a Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento único (incidência da Súmula 284/STF) e os aclaratórios tinham caráter meramente infringente visando reformar o julgado; não estando demonstrado caráter protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC não foi aplicada, com advertência de sua aplicação em reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment