REsp 2212090 - DECISAO

REsp 2212090 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, parte das matérias apontadas como violadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ) e a revisão das premissas fático-probatórias está vedada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: ANTONIO CARLOS DA COSTA MALHEIRO e OUTROS; Embargado: DISTRITO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DA COSTA MALHEIRO e OUTROS

Embargante

DISTRITO FEDERAL

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 prequestionamento (Súmulas 282 do STF e 211 do STJ)
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, parte das matérias apontadas como violadas não foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 do STF e 211 do STJ) e a revisão das premissas fático-probatórias está vedada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.