AREsp 2902739 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, tendo declinado claramente as razões para não conhecer do agravo regimental com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC, e porque os aclaratórios não podem ser utilizados para revisar a decisão por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: MAYKONN KELL DE SOUSA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Ambiguidade, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 619 CPP, Mero Inconformismo, Ônus De Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYKONN KELL DE SOUSA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (ônus de dialeticidade recursal, art. 1.021, § 1º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, tendo declinado claramente as razões para não conhecer do agravo regimental com fundamento no art. 1.021, § 1º, do CPC, e porque os aclaratórios não podem ser utilizados para revisar a decisão por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment