AREsp 2870402 - ACORDAO
Não há vício integrativo no acórdão embargado, que apresentou fundamentação suficiente ao considerar existentes elementos probatórios da tipicidade do homicídio qualificado tentado; a pretensão de desclassificação demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Acórdão Colegiado (decisão De Rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Desclassificação, Homicídio Qualificado Tentado, Lesão Corporal Culposa, Reexame De Provas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Acórdão Colegiado (decisão De Rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 O acórdão incorreu em omissão ou erro material ao afirmar a existência de dolo?
- 2 É possível a desclassificação de homicídio qualificado tentado para lesão corporal culposa sem reexame de provas?
- 3 É admissível o uso dos embargos de declaração para rediscussão do mérito?
Ratio Decidendi
Não há vício integrativo no acórdão embargado, que apresentou fundamentação suficiente ao considerar existentes elementos probatórios da tipicidade do homicídio qualificado tentado; a pretensão de desclassificação demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment