EAREsp 2753737 - DECISAO

EAREsp 2753737 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão: a decisão fundamentou a inaplicabilidade dos embargos de divergência com base na constatação de que a matéria relativa à materialidade dependia de premissa fática controvertida, cuja verificação exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e portanto não houve análise do mérito do recurso especial nos termos que permitiriam a interposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recursos, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 admissibilidade de embargos de divergência quando o agravo não admite recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão: a decisão fundamentou a inaplicabilidade dos embargos de divergência com base na constatação de que a matéria relativa à materialidade dependia de premissa fática controvertida, cuja verificação exigiria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e portanto não houve análise do mérito do recurso especial nos termos que permitiriam a interposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.