AREsp 2011835 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão estava devidamente fundamentado e os aclaratórios buscavam indevidamente a rediscussão do mérito. Dispensa-se, no momento, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios, com advertência sobre futura reiteração.
- Parties
- Embargante (recuperanda): ARAM - AGRO-PASTORIL, IMOBILIÁRIA E ADMINISTRADORA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025; Acórdão Colegiado (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários De Profissionais Liberais, Natureza Alimentar, Sujeição Ao Plano De Recuperação Judicial, Limitação Prevista No Art. 83, I, Da Lei 11.101/2005, Súmula 83 Do STJ, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAM - AGRO-PASTORIL, IMOBILIÁRIA E ADMINISTRADORA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante (recuperanda)
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025; Acórdão Colegiado (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 natureza alimentar dos honorários de profissionais liberais e sua sujeição ao plano de recuperação judicial
- 3 possibilidade de aplicação do limite do art. 83, I, da Lei 11.101/2005 por deliberação da AGC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão estava devidamente fundamentado e os aclaratórios buscavam indevidamente a rediscussão do mérito. Dispensa-se, no momento, a aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por se tratar de primeiros embargos não manifestamente protelatórios, com advertência sobre futura reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Declina-se, no momento, da aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, com advertência sobre eventual reiteração protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment