AREsp 2855077 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão monocrática apreciou as questões essenciais e não houve omissão quanto à aplicação da prescrição; além disso, a jurisprudência do STJ sustenta que citação válida em ação civil pública pode interromper o prazo prescricional, e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria de mérito ou obter efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Concessionária Recorrente: CELG; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Ação Civil Pública, Interrupção Da Prescrição, Citação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
CELG
Concessionária Recorrente
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação da prescrição trienal (art. 206, § 3º, IV, do Código Civil)
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 se a citação em ação civil pública interrompe o prazo prescricional da pretensão individual
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão monocrática apreciou as questões essenciais e não houve omissão quanto à aplicação da prescrição; além disso, a jurisprudência do STJ sustenta que citação válida em ação civil pública pode interromper o prazo prescricional, e embargos de declaração não servem para rediscutir matéria de mérito ou obter efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment