AREsp 2367830 - ACORDAO
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque o óbice aplicado foi a Súmula nº 182/STJ ante a ausência de impugnação específica, revelando os aclaratórios caráter manifestamente protelatório, o que autoriza a multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargantes: ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Segundos Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Por Litigância Protelatória, Art. 1.026, § 2º, CPC, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA DE CASSIA FARO E MELLO FERREIRA e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 se a Súmula 7/STJ ou a Súmula 182/STJ foi aplicada como óbice
- 3 caráter manifestamente protelatório dos segundos embargos de declaração e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e porque o óbice aplicado foi a Súmula nº 182/STJ ante a ausência de impugnação específica, revelando os aclaratórios caráter manifestamente protelatório, o que autoriza a multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos
- Condenar os embargantes ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment