AREsp 1996571 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, já enfrentou a questão do parcelamento e o depósito de R$ 38.545,51 em 6/9/2011, e os aclaratórios constituem tentativa de rediscussão do julgado, aplicando-se multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: FERNANDO OLEA DE SOUZA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Parcelamento De Crédito Pessoal Eletrônico, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO OLEA DE SOUZA E SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 Suposta omissão quanto à incidência da prescrição quinquenal (art. 206, §5º, I, CC) em razão do parcelamento do crédito pessoal eletrônico
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando visam rediscussão do mérito do acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, já enfrentou a questão do parcelamento e o depósito de R$ 38.545,51 em 6/9/2011, e os aclaratórios constituem tentativa de rediscussão do julgado, aplicando-se multa de 2% nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment