AREsp 2625792 - DECISAO

AREsp 2625792 - DECISAO

Não há erro material nem omissão na decisão monocrática: o julgador corretamente sintetizou o recurso, indicando que a parte apontou violação do Tema n. 1.051 do STJ e analisou a questão da coisa julgada ao reafirmar que compete ao juízo da recuperação judicial qualificar os créditos; assim, os embargos apenas buscam rediscutir o mérito e os critérios de admissibilidade do recurso especial, providência inadequada em embargos declaratórios, razão por que se conhece dos embargos e se nega-lhes provimento.

Parties
Embargante: DUILIO AUGUSTO BUZZINI ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS S/S LTDA. (ou DUILIO AUGUSTO BUZZINI REPRESENTAÇÕES S/S LTDA.)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Conhece E Nega Provimento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Qualificação De Créditos (concursal/extraconcursal), Tema N. 1.051 Do STJ, Súmulas
Processo Civil Recuperação Judicial Coisa Julgada Embargos De Declaração Admissibilidade De Recurso Especial Qualificação De Créditos (concursal/extraconcursal) Tema N. 1.051 Do STJ Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DUILIO AUGUSTO BUZZINI ADMINISTRAÇÃO DE BENS PRÓPRIOS S/S LTDA. (ou DUILIO AUGUSTO BUZZINI REPRESENTAÇÕES S/S LTDA.)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Que Conhece E Nega Provimento Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 existência de erro material ou omissão na decisão monocrática
  2. 2 competência para declaração da natureza (concursal/extraconcursal) de créditos na recuperação judicial
  3. 3 aplicabilidade do Tema n. 1.051 do STJ a decisão transitada em julgado

Ratio Decidendi

Não há erro material nem omissão na decisão monocrática: o julgador corretamente sintetizou o recurso, indicando que a parte apontou violação do Tema n. 1.051 do STJ e analisou a questão da coisa julgada ao reafirmar que compete ao juízo da recuperação judicial qualificar os créditos; assim, os embargos apenas buscam rediscutir o mérito e os critérios de admissibilidade do recurso especial, providência inadequada em embargos declaratórios, razão por que se conhece dos embargos e se nega-lhes provimento.

Court Disposition

Conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.