AREsp 2860543 - ACORDAO

AREsp 2860543 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso: afirmou expressamente que a pronúncia submete os crimes conexos automaticamente; nos termos do art. 619 do CPP, os embargos só cabem para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, e aqui houve mera irresignação.

Parties
Embargante: CRISTIANO SOUSA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 25/06/2025 a 01/07/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Pronúncia, Crimes Conexos, Ônus Da Prova, Mera Irresignação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO SOUSA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 25/06/2025 a 01/07/2025)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição
  2. 2 fundamentação da pronúncia quanto a crimes conexos
  3. 3 alegada inversão do ônus da prova

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso: afirmou expressamente que a pronúncia submete os crimes conexos automaticamente; nos termos do art. 619 do CPP, os embargos só cabem para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, e aqui houve mera irresignação.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.