AREsp 2516862 - DECISAO

AREsp 2516862 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão agravada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade passível de integração pelo art. 1.022 do CPC; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ, arguição genérica nos termos da Súmula 284/STF por analogia e falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade e atraindo os óbices legais e regimentais citados.

Parties
Embargante: MEGARA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA atual denominação de LIBRA TERMINAL SANTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Competência Para Processamento E Julgamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MEGARA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA atual denominação de LIBRA TERMINAL SANTOS S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 alegada omissão quanto à manifestação sobre competência das Turmas da Segunda Seção
  2. 2 verificação do cumprimento dos requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão agravada não apresentou omissão, contradição ou obscuridade passível de integração pelo art. 1.022 do CPC; o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ, arguição genérica nos termos da Súmula 284/STF por analogia e falta de demonstração do dissídio jurisprudencial), violando o princípio da dialeticidade e atraindo os óbices legais e regimentais citados.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.