AREsp 2826257 - ACORDAO

AREsp 2826257 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não há qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: a parte embargante foi intimada para comprovar a tempestividade do recurso especial nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC (Lei 14.939/2024) e permaneceu inerte; o documento trazido (relatório/print da plataforma Legalcloud) refere-se a processo diverso e, além disso, relatórios de aplicativo não oficial não são idôneos para comprovar suspensão de expediente, sendo necessária a juntada dos atos normativos; havendo preclusão consumativa, é inviável o saneamento posterior, devendo ser mantida a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade.

Parties
Embargante: ALCIDES BENAGES DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (acórdão Colegiado)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Lei 14.939/2024, Efeitos Infringentes, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES BENAGES DA CRUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (acórdão Colegiado)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Comprovação da tempestividade do recurso especial mediante documento oriundo de aplicativo não oficial (Legalcloud)
  3. 3 Aplicação imediata da Lei 14.939/2024 e do art. 1.003, §6º, do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não há qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: a parte embargante foi intimada para comprovar a tempestividade do recurso especial nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC (Lei 14.939/2024) e permaneceu inerte; o documento trazido (relatório/print da plataforma Legalcloud) refere-se a processo diverso e, além disso, relatórios de aplicativo não oficial não são idôneos para comprovar suspensão de expediente, sendo necessária a juntada dos atos normativos; havendo preclusão consumativa, é inviável o saneamento posterior, devendo ser mantida a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração