REsp 2190164 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e suficiente as questões essenciais da controvérsia (cobertura da cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica e caracterização do dano moral), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ficou evidenciado que a pretensão da embargante era rediscutir matéria já decidida, via inadequada para os aclaratórios, e não foram apresentados argumentos capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA (FUNDAÇÃO ASSEFAZ); Embargada: CLARA SANTOS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Cobertura De Cirurgia Plástica Reparadora Pós Bariátrica, Dano Moral Por Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA (FUNDAÇÃO ASSEFAZ)
Embargante
CLARA SANTOS RODRIGUES
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ às contrarrazões
- 3 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde de cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e suficiente as questões essenciais da controvérsia (cobertura da cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica e caracterização do dano moral), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ficou evidenciado que a pretensão da embargante era rediscutir matéria já decidida, via inadequada para os aclaratórios, e não foram apresentados argumentos capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment