REsp 2190164 - ACORDAO

REsp 2190164 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e suficiente as questões essenciais da controvérsia (cobertura da cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica e caracterização do dano moral), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ficou evidenciado que a pretensão da embargante era rediscutir matéria já decidida, via inadequada para os aclaratórios, e não foram apresentados argumentos capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Embargante: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA (FUNDAÇÃO ASSEFAZ); Embargada: CLARA SANTOS RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Cobertura De Cirurgia Plástica Reparadora Pós Bariátrica, Dano Moral Por Negativa De Cobertura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA (FUNDAÇÃO ASSEFAZ)

Embargante

CLARA SANTOS RODRIGUES

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ às contrarrazões
  3. 3 Obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde de cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou de forma fundamentada e suficiente as questões essenciais da controvérsia (cobertura da cirurgia plástica reparadora pós-bariátrica e caracterização do dano moral), não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; ficou evidenciado que a pretensão da embargante era rediscutir matéria já decidida, via inadequada para os aclaratórios, e não foram apresentados argumentos capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.