AREsp 2498671 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; o acórdão corretamente manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (incidência da Súmula 83/STJ, deficiência de fundamentação segundo a Súmula 284/STF e incidência da Súmula 7/STJ), e os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida nem para obter efeitos infringentes na ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: ERBE INCORPORADORA 128 SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 128 SPE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 83/STJ, Súmula 284/STF, Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; o acórdão corretamente manteve a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão (incidência da Súmula 83/STJ, deficiência de fundamentação segundo a Súmula 284/STF e incidência da Súmula 7/STJ), e os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida nem para obter efeitos infringentes na ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment