AREsp 2889947 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, estando adequadamente fundamentada na aplicação do art. 932, III, do CPC (Súmula 182/STJ) e na incidência da Súmula 7/STJ, sendo a agravante incapaz de demonstrar de forma específica a inaplicabilidade da Súmula 7; os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARLEY NUNES VIZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLEY NUNES VIZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal
Legal Issues
- 1 omissão quanto às questões deduzidas em agravo em recurso especial
- 2 cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de prova testemunhal
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, estando adequadamente fundamentada na aplicação do art. 932, III, do CPC (Súmula 182/STJ) e na incidência da Súmula 7/STJ, sendo a agravante incapaz de demonstrar de forma específica a inaplicabilidade da Súmula 7; os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment