AREsp 2930133 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as teses recursais estavam vinculadas a temas repetitivos que prejudicam o recurso especial e o agravo.
- Parties
- Embargante: Walderez Rola Nogueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Recursos Especiais Repetitivos, Temas 444 E 566/571/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walderez Rola Nogueira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração face a obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 se a decisão atacada padecia dos vícios indicados no art. 1.022 do CPC
- 3 prejuízo do recurso especial e do agravo em razão de recursos especiais repetitivos (Temas 444 e 566/571/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as teses recursais estavam vinculadas a temas repetitivos que prejudicam o recurso especial e o agravo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment