AREsp 2930133 - DECISAO

AREsp 2930133 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as teses recursais estavam vinculadas a temas repetitivos que prejudicam o recurso especial e o agravo.

Parties
Embargante: Walderez Rola Nogueira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Recursos Especiais Repetitivos, Temas 444 E 566/571/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Walderez Rola Nogueira

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração face a obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  2. 2 se a decisão atacada padecia dos vícios indicados no art. 1.022 do CPC
  3. 3 prejuízo do recurso especial e do agravo em razão de recursos especiais repetitivos (Temas 444 e 566/571/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque as teses recursais estavam vinculadas a temas repetitivos que prejudicam o recurso especial e o agravo.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.