AREsp 2747349 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada e os embargos objetivam, na prática, rediscutir matéria já apreciada, o que é vedado nesta via recursal; assim, não assiste razão ao embargante.
- Parties
- Embargante: EUGENIO JIMENES ARESTEGUI; Recorrente: ELUZIA DE OLIVEIRA DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Titularidade De Propriedade Decorrente De Contrato De Compra E Venda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGENIO JIMENES ARESTEGUI
Embargante
ELUZIA DE OLIVEIRA DE AMORIM
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão da matéria já fundamentada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada e os embargos objetivam, na prática, rediscutir matéria já apreciada, o que é vedado nesta via recursal; assim, não assiste razão ao embargante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment