AREsp 2720775 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar irresignação e pretender revisão de mérito; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e há óbice ao conhecimento do recurso em razão da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Embargante/agravante: LUIZ FERNANDO MUNHOS; Juíza De Direito / Representada: ANA LÚCIA FUSARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmula 182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO MUNHOS
Embargante/agravante
ANA LÚCIA FUSARO
Juíza De Direito / Representada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade
- 2 prequestionamento de dispositivos constitucionais e legais
- 3 possibilidade de utilização de embargos de declaração para revisão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou erro material na decisão embargada, limitando-se a manifestar irresignação e pretender revisão de mérito; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e há óbice ao conhecimento do recurso em razão da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment