AREsp 2757907 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o Tribunal entendeu que a decisão de origem estava em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula nº 83) e que não houve cerceamento de defesa pelo não atendimento do pedido de adiamento; afastou‑se também o pedido subsidiário de habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Embargante: ELDER DANIEL FELIPE TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Adiamento De Sessão, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDER DANIEL FELIPE TEIXEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado foi omisso ao não analisar pedido de adiamento de sessão por motivo de saúde do advogado
- 2 Se eventual omissão configuraria cerceamento de defesa apto a ensejar nulidade
- 3 Aplicabilidade do art. 619 do CPP e da Súmula nº 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o Tribunal entendeu que a decisão de origem estava em harmonia com a jurisprudência do STJ (Súmula nº 83) e que não houve cerceamento de defesa pelo não atendimento do pedido de adiamento; afastou‑se também o pedido subsidiário de habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Afastar o pedido subsidiário de concessão de habeas corpus de ofício por ausência de flagrante ilegalidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment