REsp 2119944 - DECISAO

REsp 2119944 - DECISAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos quanto à alegada omissão relativa ao Tema 551/STF por configurarem inovação recursal e preclusão consumativa; a pretensão de sobrestamento em face do Tema 1.308/STF não se aplica porque a matéria do recurso especial não trata do piso do magistério para contratados temporários, mas de técnico em radiologia; ademais, a ausência de enfrentamento do art. 7º da Lei 8.745/1993 no acórdão recorrido impede o acesso ao recurso especial por falta de prequestionamento, e a menção ao art. 16 da Lei 7.394/1985 foi apenas reforço argumentativo, de modo que os embargos, na parte conhecida, foram rejeitados.

Parties
Embargante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG; Autor: PEDRO LEITE NETO; Ré: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Conheço em parte dos embargos de declaração e, nessa extensão, rejeito-os.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Afetação De Tema, Repercussão Geral
Processual Civil Embargos De Declaração Omissão Preclusão Consumativa Prequestionamento Afetação De Tema Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE - UFCG

Embargante

PEDRO LEITE NETO

Autor

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH

Ré

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 preclusão consumativa de inovação recursal (Tema 551/STF)
  3. 3 relevância da afetação do Tema 1.308/STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos quanto à alegada omissão relativa ao Tema 551/STF por configurarem inovação recursal e preclusão consumativa; a pretensão de sobrestamento em face do Tema 1.308/STF não se aplica porque a matéria do recurso especial não trata do piso do magistério para contratados temporários, mas de técnico em radiologia; ademais, a ausência de enfrentamento do art. 7º da Lei 8.745/1993 no acórdão recorrido impede o acesso ao recurso especial por falta de prequestionamento, e a menção ao art. 16 da Lei 7.394/1985 foi apenas reforço argumentativo, de modo que os embargos, na parte conhecida, foram rejeitados.

Court Disposition

Conheço em parte dos embargos de declaração e, nessa extensão, rejeito-os.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.