AREsp 2841906 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, de forma concreta e específica, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, evidenciando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento dos aclaratórios e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: ANDREA MACHADO RODRIGUES PRATES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Exigir Contas, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA MACHADO RODRIGUES PRATES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Se os embargos atendem aos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve demonstração de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF decorrente de deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, de forma concreta e específica, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, evidenciando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento dos aclaratórios e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment