AREsp 2633060 - ACORDAO

AREsp 2633060 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam apenas rediscutir questões já decididas, e aplicou-se a Súmula 182/STJ porque a parte não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ no agravo em recurso especial, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PALMEIRINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 impugnação específica exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam apenas rediscutir questões já decididas, e aplicou-se a Súmula 182/STJ porque a parte não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ no agravo em recurso especial, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.