AREsp 2633060 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam apenas rediscutir questões já decididas, e aplicou-se a Súmula 182/STJ porque a parte não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ no agravo em recurso especial, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PALMEIRINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 impugnação específica exigida pelo art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos visam apenas rediscutir questões já decididas, e aplicou-se a Súmula 182/STJ porque a parte não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ no agravo em recurso especial, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment