AREsp 2724175 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC), a embargante não impugnou especificamente o fundamento que levou ao não conhecimento do recurso especial (art. 1.021, § 1º, CPC; Súmula nº 182/STJ) e houve tentativa de reforma do julgado por via inadequada (intuito infringente).
- Parties
- Embargante: SOUZA & CAMPOS PREMOLDADOS DE CONCRETO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intuito Infringente, Impugnação Específica, Preclusão, Agravo Interno, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOUZA & CAMPOS PREMOLDADOS DE CONCRETO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC), a embargante não impugnou especificamente o fundamento que levou ao não conhecimento do recurso especial (art. 1.021, § 1º, CPC; Súmula nº 182/STJ) e houve tentativa de reforma do julgado por via inadequada (intuito infringente).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment