AREsp 2506092 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a Presidência reconsiderou e declarou preenchidos os requisitos de admissibilidade do agravo, passando-se à análise do recurso especial, de modo que não havia interesse processual no pedido de nulidade, e restou evidente o intuito infringente dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ENIO BIANCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Súmula Nº 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENIO BIANCHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios que autorizem embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; a Presidência reconsiderou e declarou preenchidos os requisitos de admissibilidade do agravo, passando-se à análise do recurso especial, de modo que não havia interesse processual no pedido de nulidade, e restou evidente o intuito infringente dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Ressaltar que a reiteração com intuito protelatório implicará a imposição de multa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment