REsp 1896035 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para corrigir erro material consistente na referência equivocada à Súmula n. 568/STJ quando a correta era a Súmula n. 518/STJ; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade capazes de modificar o julgado quanto aos demais pontos, pois o acórdão embargado enfrentou as teses recursais (inclusive sobre aplicação das súmulas, âmbito da contestação em desapropriação e análise probatória) e os argumentos de rediscussão fático-probatória são incabíveis na via dos embargos de declaração
- Parties
- Embargante: JORGE PETON DE LIMA AZI; Embargante: JOSÉ DA SILVA AZI; Embargante: DARLAN DE LIMA AZI; Embargante: LUIZ CARLOS AZI; Embargante: IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR; Embargante: JARSON DE LIMA AZI; Embargante: HAROLDO DE LIMA AZI; Expropriante/embargado: CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A; Terceiro/interveniente (mencionado Nos Autos): ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos, apenas para corrigir erro material referente a ter sido invocada a Súmula n. 568/STJ em vez da Súmula n. 518/STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Súmulas Do STJ, Súmula 7/stj, Direito De Extensão, Desapropriação Indireta, Justa Indenização, Faixa De Domínio, Conversão De Ação Possessória Em Indenizatória, Prescrição, Litisconsórcio Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE PETON DE LIMA AZI
Embargante
JOSÉ DA SILVA AZI
Embargante
DARLAN DE LIMA AZI
Embargante
LUIZ CARLOS AZI
Embargante
IZABEL CRISTINA AZI AGUIAR
Embargante
JARSON DE LIMA AZI
Embargante
HAROLDO DE LIMA AZI
Embargante
CONCESSIONÁRIA BAHIA NORTE S/A
Expropriante/embargado
ESTADO DA BAHIA
Terceiro/interveniente (mencionado Nos Autos)
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 correção de erro material quanto à referência de súmula (568 vs 518)
- 2 existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 3 incidência das Súmulas 7, 518 e 568 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para corrigir erro material consistente na referência equivocada à Súmula n. 568/STJ quando a correta era a Súmula n. 518/STJ; não se verificaram omissão, contradição ou obscuridade capazes de modificar o julgado quanto aos demais pontos, pois o acórdão embargado enfrentou as teses recursais (inclusive sobre aplicação das súmulas, âmbito da contestação em desapropriação e análise probatória) e os argumentos de rediscussão fático-probatória são incabíveis na via dos embargos de declaração
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos, apenas para corrigir erro material referente a ter sido invocada a Súmula n. 568/STJ em vez da Súmula n. 518/STJ.
Orders
- Acolhem-se parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, apenas para corrigir erro material no acórdão quanto à referência à Súmula n. 518/STJ, nos termos da fundamentação do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment