AREsp 2874335 - ACORDAO
Por não terem sido conhecidos o agravo em recurso especial e o agravo regimental em face da Súmula 182/STJ, não ocorreu omissão no acórdão a ser sanada pelos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RENAN PATRICIO DE SOUZA; Embargante: WILLIAM BATISTA CAVALCANTE; Embargante: GUSTAVO DELGADO MACIEL; Embargante: DAVID FERREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN PATRICIO DE SOUZA
Embargante
WILLIAM BATISTA CAVALCANTE
Embargante
GUSTAVO DELGADO MACIEL
Embargante
DAVID FERREIRA DA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão sobre afastamento do tráfico privilegiado
- 2 incidência da Súmula 182/STJ impedindo conhecimento do agravo em recurso especial e do agravo regimental
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Por não terem sido conhecidos o agravo em recurso especial e o agravo regimental em face da Súmula 182/STJ, não ocorreu omissão no acórdão a ser sanada pelos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não conhecido o agravo em recurso especial e o agravo regimental, em razão da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment