AREsp 2963624 - DECISAO

AREsp 2963624 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; aplicando-se o CPC/2015, foi regularmente concedido prazo de 5 dias nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC para regularização da representação, a publicação no DJEN foi considerada regular e, ante a inércia da parte, operou-se a preclusão temporal, justificando o não conhecimento do recurso.

Parties
Embargante: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BARRETOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Regularização De Representação Processual, Intimação, Publicação No DJEN, Contagem De Prazo, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BARRETOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão quanto à aplicabilidade da Resolução nº 569/2024 do CNJ
  2. 2 contagem de prazo em razão da publicação no DJEN
  3. 3 exigência de procuração/cadeia de procuração para admissão de recurso

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; aplicando-se o CPC/2015, foi regularmente concedido prazo de 5 dias nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC para regularização da representação, a publicação no DJEN foi considerada regular e, ante a inércia da parte, operou-se a preclusão temporal, justificando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).