REsp 2187064 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a questão essencial, explicitando que, conforme o acórdão de origem, não houve anuência expressa da parte autora, e que o reexame dessa premissa fático-probatória em recurso especial é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão a ser suprida e os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu E Desproveu O Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Ação De Consignação Em Pagamento, Taxa De Manutenção Em Loteamento Fechado, Anuência De Associação De Moradores, Tema 882/stj, Súmula 7/stj, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu E Desproveu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 alegada omissão quanto ao argumento de enriquecimento sem causa (art. 884 CC)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de premissa fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou a questão essencial, explicitando que, conforme o acórdão de origem, não houve anuência expressa da parte autora, e que o reexame dessa premissa fático-probatória em recurso especial é vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não houve omissão a ser suprida e os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados
Orders
- Conheço e rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment