PUIL 4945 - DECISAO
Não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão embargada corretamente não conheceu do PUIL por falta de demonstração da divergência jurisprudencial e pela inviabilidade do manejo do pedido para alegar contrariedade à jurisprudência do STJ não sedimentada em súmula, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: STEPHANIE ALEXANDRA LILL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Composição Da Turma De Uniformização, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEPHANIE ALEXANDRA LILL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada
- 2 fundamentos para não conhecer do PUIL: ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 inviabilidade do PUIL para alegar contrariedade à jurisprudência do STJ não sedimentada em súmula
Ratio Decidendi
Não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão embargada corretamente não conheceu do PUIL por falta de demonstração da divergência jurisprudencial e pela inviabilidade do manejo do pedido para alegar contrariedade à jurisprudência do STJ não sedimentada em súmula, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment