AREsp 2818526 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e porque a parte embargante pretendia, na prática, rediscutir o mérito do acórdão anterior sem ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência sobre a aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: TEREZINHA DE JESUS GARCIA ROVARIS - ESPÓLIO; Embargante: MARIA CELESTINA ROVARIS GARCIA - INVENTARIANTE; Embargante: MARCOS LUIZ ROVARIS; Embargante: ADHEMAR LUIZ ROVARIS; Embargante: LUIZ CARLOS ROVARIS; Embargante: MARIA CRISTINA ROVARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA DE JESUS GARCIA ROVARIS - ESPÓLIO
Embargante
MARIA CELESTINA ROVARIS GARCIA - INVENTARIANTE
Embargante
MARCOS LUIZ ROVARIS
Embargante
ADHEMAR LUIZ ROVARIS
Embargante
LUIZ CARLOS ROVARIS
Embargante
MARIA CRISTINA ROVARI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 limites dos embargos de declaração não sendo instrumento para rediscutir o mérito
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e porque a parte embargante pretendia, na prática, rediscutir o mérito do acórdão anterior sem ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência sobre a aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment