AREsp 2327616 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte, sob o pretexto de suprir omissão, busca reforma do decidido sem demonstrar ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de litigância de má-fé é descabida quando o acórdão de origem contrariou a jurisprudência desta Corte, justificando reforma, e o mero descontentamento com o resultado não configura vício de fundamentação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 pedido de condenação por litigância de má-fé
- 3 alegação de que paradigmas não possuem identidade fático-jurídica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte, sob o pretexto de suprir omissão, busca reforma do decidido sem demonstrar ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de litigância de má-fé é descabida quando o acórdão de origem contrariou a jurisprudência desta Corte, justificando reforma, e o mero descontentamento com o resultado não configura vício de fundamentação.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment