AREsp 2327616 - DECISAO

AREsp 2327616 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte, sob o pretexto de suprir omissão, busca reforma do decidido sem demonstrar ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de litigância de má-fé é descabida quando o acórdão de origem contrariou a jurisprudência desta Corte, justificando reforma, e o mero descontentamento com o resultado não configura vício de fundamentação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 1.022 Cpc/2015, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 alegação de omissão no acórdão
  2. 2 pedido de condenação por litigância de má-fé
  3. 3 alegação de que paradigmas não possuem identidade fático-jurídica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte, sob o pretexto de suprir omissão, busca reforma do decidido sem demonstrar ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a alegação de litigância de má-fé é descabida quando o acórdão de origem contrariou a jurisprudência desta Corte, justificando reforma, e o mero descontentamento com o resultado não configura vício de fundamentação.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.