AREsp 2751627 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado porque os fundamentos do não conhecimento do agravo regimental estão claros, especialmente pela ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ; os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou obter efeitos infringentes, de modo que se rejeitam os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ELIZANDRO ZAMPIERI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Agravo Regimental, Inadmissibilidade, Rediscussão Do Mérito, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZANDRO ZAMPIERI DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão que não conheceu do agravo regimental
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado porque os fundamentos do não conhecimento do agravo regimental estão claros, especialmente pela ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ; os embargos de declaração não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou obter efeitos infringentes, de modo que se rejeitam os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment