HC 927426 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão porque a matéria relativa à validade do consentimento para busca domiciliar exige reexame fático-probatório, o que é incabível na via do habeas corpus, e não cabe ao habeas corpus substituir recurso legalmente previsto salvo em caso de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Embargante/paciente: RAFAEL DAEUBLE SOARES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Consentimento Para Busca Domiciliar, Habeas Corpus, Prova, Ilegalidade De Apreensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DAEUBLE SOARES
Embargante/paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão quanto à validade do consentimento para busca domiciliar
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão porque a matéria relativa à validade do consentimento para busca domiciliar exige reexame fático-probatório, o que é incabível na via do habeas corpus, e não cabe ao habeas corpus substituir recurso legalmente previsto salvo em caso de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment