AREsp 2602709 - ACORDAO

AREsp 2602709 - ACORDAO

O acórdão foi mantido porque não há omissão, contradição interna ou obscuridade a ser sanada: o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e por incidência da Súmula n. 182/STJ, de modo que as teses de mérito não foram apreciadas por não ultrapassado o juízo de admissibilidade, e embargos de declaração não são meio para rediscutir mérito.

Parties
Embargante: ARIEL MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIEL MARTINS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)

  1. 1 Se o acórdão embargado apresentava omissão, contradição ou obscuridade aptas a autorizar os embargos de declaração
  2. 2 Se as teses de mérito não conhecidas por não ultrapassarem o juízo de admissibilidade configuram omissão no acórdão
  3. 3 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito do acórdão

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque não há omissão, contradição interna ou obscuridade a ser sanada: o agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e por incidência da Súmula n. 182/STJ, de modo que as teses de mérito não foram apreciadas por não ultrapassado o juízo de admissibilidade, e embargos de declaração não são meio para rediscutir mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.