AREsp 2156006 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão ou vício a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o óbice fundado na consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (prescrição), de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rediscussão do mérito, o que é inadmissível.
- Parties
- Embargante: CIRO RENATO SANTANA DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Prescrição, Concessão De Ofício, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRO RENATO SANTANA DE ARAÚJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 se a prescrição, por ser matéria de ordem pública, poderia ser examinada de ofício
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação suficiente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão ou vício a ser sanado, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o óbice fundado na consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (prescrição), de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rediscussão do mérito, o que é inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment