REsp 2215887 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante versam sobre mérito ou sobre questões de admissibilidade que não foram ultrapassadas pelo recurso especial, e a decisão atacada foi devidamente fundamentada com base em orientação jurisprudencial consolidada, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a decisão e não corrigir vício sanável por embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Juiz Natural, Encargo Legal, Admissibilidade Recursal, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto a argumentos sobre ofensa ao juiz natural e ilegitimidade do encargo legal
- 2 se há omissão quando a decisão não ultrapassa o juízo de admissibilidade
- 3 se a decisão embargada padeceu de falta de enfrentamento de argumentos capazes de infirmar seu decisum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações da embargante versam sobre mérito ou sobre questões de admissibilidade que não foram ultrapassadas pelo recurso especial, e a decisão atacada foi devidamente fundamentada com base em orientação jurisprudencial consolidada, de modo que os embargos visam apenas rediscutir a decisão e não corrigir vício sanável por embargos.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment