AREsp 2842559 - ACORDAO

AREsp 2842559 - ACORDAO

O acórdão atacado enfrentou de forma clara e fundamentada as teses da defesa, inexistindo omissão a ser sanada; os embargos de declaração não são meio adequado para revisão do julgado por mero inconformismo; e não compete ao STJ analisar ofensa a dispositivos constitucionais visando prequestionamento, incumbindo tal exame ao STF.

Parties
Embargante: MAURICIO BRASILINO LEITE FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Presunção De Inocência, Legalidade Penal Estrita, Intervenção Mínima, Prequestionamento, Apropriação Indébita Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO BRASILINO LEITE FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Houve omissão no acórdão quanto à aplicação dos princípios da presunção de inocência, legalidade penal estrita e intervenção mínima?
  2. 2 Cabe ao STJ analisar ofensa a dispositivos constitucionais com objetivo de prequestionamento?

Ratio Decidendi

O acórdão atacado enfrentou de forma clara e fundamentada as teses da defesa, inexistindo omissão a ser sanada; os embargos de declaração não são meio adequado para revisão do julgado por mero inconformismo; e não compete ao STJ analisar ofensa a dispositivos constitucionais visando prequestionamento, incumbindo tal exame ao STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.