AREsp 2820809 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se encontrarom os vícios autorizadores (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição) no acórdão embargado e porque o embargante pretendeu, por meio dos aclaratórios, a modificação do provimento e a rediscussão do mérito sem demonstrar fatos incontroversos que permitissem afastar o óbice da Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Embargante: SILVANDINO DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Rediscussão Do Mérito, Medida Integrativa, Prequestionamento, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANDINO DE ASSIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão e contradição quando a parte alega que todas as impugnações foram apresentadas em recursos anteriores
- 2 Aplicação do art. 619 do CPP e do art. 1.022, III do CPC
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à modificação do provimento e rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se encontrarom os vícios autorizadores (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição) no acórdão embargado e porque o embargante pretendeu, por meio dos aclaratórios, a modificação do provimento e a rediscussão do mérito sem demonstrar fatos incontroversos que permitissem afastar o óbice da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment