AREsp 2834472 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi considerado devidamente fundamentado e não omisso; o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: ANDRESSA MARTINS SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Juízo De Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA MARTINS SOARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi considerado devidamente fundamentado e não omisso; o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Agravo regimental não conhecido (aplicação da Súmula n. 182/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment