AREsp 2550347 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada, em conformidade com o Tema 339 do STF e o art. 93, IX, da Constituição Federal, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, de modo que os embargos representavam mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 339 e negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada, em conformidade com o Tema 339 do STF e o art. 93, IX, da Constituição Federal, não configurando obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, de modo que os embargos representavam mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos reiterados serão sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment