AREsp 2559807 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material e por se tratar de tentativa de alterar o julgado (intuito infringente), sendo que o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não cabe aclaratório para reformar o acórdão.
- Parties
- Embargante: SYLVIA RAMOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Intuito Infringente, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tema Nº 1.051/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 §§ 2º E 3º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SYLVIA RAMOS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado
- 2 Caracterização do intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ para não conhecer do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material e por se tratar de tentativa de alterar o julgado (intuito infringente), sendo que o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não cabe aclaratório para reformar o acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Ressalva de que a reiteração com intuito protelatório implicará a imposição de multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment