REsp 2147578 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria relativa ao termo inicial da prescrição intercorrente não havia sido suscitada anteriormente nas instâncias, configurando inovação recursal, e não omissão no acórdão, e embargos de declaração só são cabíveis para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material conforme art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Seção
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial Repetitivo, Prescrição Intercorrente, Inovação Recursal, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado quanto ao termo inicial da prescrição intercorrente
- 2 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
- 3 caráter de inovação recursal da matéria suscitada apenas nos embargos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria relativa ao termo inicial da prescrição intercorrente não havia sido suscitada anteriormente nas instâncias, configurando inovação recursal, e não omissão no acórdão, e embargos de declaração só são cabíveis para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material conforme art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment