AREsp 2832584 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade; aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; embargos não são meio para revisão do mérito ou para fins de prequestionamento, e sem superação do juízo de admissibilidade não se analisa o mérito.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO SAMPAIO DE PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Admissibilidade De Recursos, Restituição De Valores Apreendidos, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO SAMPAIO DE PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresentou omissão ou contradição nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou para prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade; aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; embargos não são meio para revisão do mérito ou para fins de prequestionamento, e sem superação do juízo de admissibilidade não se analisa o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment