AREsp 2952303 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia; a modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão de origem está em conformidade com a orientação desta Corte, incidindo a Súmula 83, de modo que não há omissão ou contradição passível de ser sanada por embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame Fático, Citação, Cadastro Imobiliário, IPTU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão/contradição
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia; a modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão de origem está em conformidade com a orientação desta Corte, incidindo a Súmula 83, de modo que não há omissão ou contradição passível de ser sanada por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment